“《猫》--音乐剧历史上巅峰之作(the greatest  musical of all time)”！这是什么广告词？可千万别误导观众进场，要知道在中国看一场舞台音乐剧价钱可不便宜！
  
    对《猫》剧，我比较熟悉，自然不陌生，毕竟这是我目前研究的专业。记得2000年，《美国》季刊《Show Music》通过调查公布了《20世纪音乐剧之最》名单：影响最深远的音乐剧有《演艺船》、《俄克拉哈马》、《西区故事》、《悲惨世界》和《理发师陶德》；历年来最过誉的音乐剧作品是《猫》、《歌剧魅影》、《出租》、《悲惨世界》和《歌舞线上》。显而易见，《猫》剧名列最过誉音乐剧之首。

   

    我拿出权威杂志点评《猫》剧，无意贬低她的历史地位。她确实是一部非常优秀的、以舞蹈为主要诉求的音乐剧作品。我仍然对《猫》剧再次登陆中国而欢欣鼓舞，希望所有的老百姓和音乐剧爱好者都有机会接近《猫》剧，都有机会零距离欣赏到她的风采与真貌，但严格说起来，《猫》并不是在艺术上很出色的音乐剧，她压根就没故事，只有著名诗人T.S.艾略特的诗句，连“概念”也没有，只是一场猫戏秀，一个拟人的猫世界，正如Nunn强调的，《猫》剧要带给观众的，只是这种童稚般的惊喜发现。所以，《猫》剧的成功，与其说是在艺术创造上，不如说是在市场营销推广上。换句话说，《猫》成功的运作模式超过了其本身的艺术价值。

   

    这只“猫”是在1981年5月11日走上伦敦西区音乐剧的舞台，一炮打响的，以后，又于1982年10月7日入主纽约百老汇的冬季花园剧院，从此一发而不可收，一直演出了18年，共7485场，有5000万人次的观众观看过这只来自伦敦的“猫”，从而成为英国有史以来最成功、连续公演最久的音乐剧。1994年9月28日，《猫》达到了里程碑式的第5000场百老汇演出。到2000年夏天停演，打破了百老汇连续公演最久而且也次数最多的记录。而由“有魅力的格里泽贝拉”老猫唱出的“11点歌曲”--《记忆》一曲则在中国是家喻户晓、耳熟能详，已经成为经典之作，著名歌手芭芭拉-史翠珊(Barbara Streisand)、拜瑞-曼塔洛(Barry Mantilow)和茱迪-柯林丝(Judy Collins)也经常拿来演唱。有数字显示，《猫》剧在百老汇的演出创造了单天单场次119万美圆的最高记录，《猫》在全球的演出收入已经超过了20亿美圆至多。作为英国输出的最好的音乐剧，在英国每年音乐剧收入的60亿英镑中，仅《猫》一个剧的收入就可以站到将近10个百分点。目前，《猫》剧已经被翻译成14种不同的语言，在全球200多个城市演出，观众人数超过6500万人。

   

    但从是否具有最高美学价值角度审视，比《猫》更具里程碑意义的经典之作，比比皆是。姑且不说《演艺船》、《俄克拉哈马》和《西区故事》，《猫》剧的美学价值甚至不如《歌舞线上》、《音乐之声》和《我爱红娘》；就我个人爱好而言，我宁愿选择观看法国的音乐剧《巴黎圣母院》和《罗密欧与朱丽叶》。从第一次看到大学排演《猫》起，就不知多少次为中国女孩那屁股扭得如此难看而恶心。当然，这次，《猫》挟其震耳欲聋的国际品牌力，再次在全国演出，实在令人欢欣鼓舞。我想指出的是，如果高喊“《猫》--音乐剧历史上巅峰之作(the greatest  musical of all time)”去蒙中国老百姓，可能暂时没问题，但也不能长久，如果一旦让老外撞见，尤其是看见“all time”，不笑掉大牙才怪！

   

    我历来主张音乐剧演出不能仅仅提供单个的娱乐产品，还应提供超值服务（附加价值）。每场演出，应通过媒体宣传、节目单、讲座，帮助观众真正了解每部音乐剧背后的时代背景、文化内涵、历史地位和艺术风格。尤其是节目单，最好不要仅仅介绍《猫》剧，还应从历史视野正确评价《猫》的艺术特色和历史价值。这样观众看完表演之后才收获更大。



    欧美音乐剧进入中国多少年了，可中国音乐剧欣赏水平，还一而再再而三地停留在原地，有时想起来真的很寒心。音乐剧百年历史，好音乐剧实在太多太多。我们的演出公司和策划机构能不能把眼光放长远一点？

   

    我无意抨击《猫》剧的广告“如洪水猛兽”，但它实在逃脱不了“误导”之嫌，所以，笔者在这里再次呼吁别再去误导那些无辜的观众，要把真实、客观的历史告诉给他们。

谢谢分享！！！！！

真诚感谢楼主发出如此好帖~叮一下~

笔者在这里再次呼吁别再去误导那些无辜的观众，要把真实、客观的历史告诉给他们。

笔者在这里再次呼吁别再去误导那些无辜的观众，要把真实、客观的历史告诉给他们。

多谢楼主的热诚提供

真诚感谢楼主发出如此好帖~叮一下~