引用:

原帖由 程诗 于 2008-8-11 22:13 发表
戊辰老师5.28与5.27是分笔成交价还是逐笔成交价，若是分笔成交价，二元方程就不能成立。

是分笔,是飞狐:
X+Y=C     .................(1);
aX+bY=D   ...............(2);

当a!=b时，有通解

X=(D-bc)/(a-b);
Y=(ac-D)/(a-b);
X+Y=V;
C*X+REF(C,1)*Y=AMOUNT;
公式
X:(AMOUNT-REF(C,1)*V*100)/(C-REF(C,1));
Y:V-X;//这样可以吗,先搞一档试试

[ 本帖最后由 戊辰 于 2008-8-12 21:54 编辑 ]

假设分笔由两次交易成交价的集合，则戊辰老师上面公式趋于完美了，但是每次分笔由a、b、c、d......交易成交价的集合与当a=b=c=d=......即交易清谈时，所以认为二元方程不能成立之理由。

戊辰兄思路正确,但是略有小差错.一是括号()的笔误,一是没有转换成成交手数.一品代为修正,并以中文显示,便于需要的朋友理解:(一品个人认为没有必要研究得这么细的,呵呵^-^)

成交量:V;
实际单:(AMOUNT-REF(C,1)*V*100)/(C-REF(C,1))/100;
隐性单:V-实际单;

引用:

原帖由 一品茶缘 于 2008-8-12 19:33 发表
戊辰兄思路正确,但是略有小差错.一是括号()的笔误,一是没有转换成成交手数.一品代为修正,并以中文显示,便于需要的朋友理解:(一品个人认为没有必要研究得这么细的,呵呵^-^)

成交量:V;
实际单:(AMOUNT-REF(C,1)*V* ...

谢谢老师指正!
其实不细,粗放得很,
程诗老师说得没错,一笔里面有A,B,C,D--------多笔,
这我就分不了了,
我只菅他:C*V>AMOUNT//这里面有卖下
C*V<AMOUNT//这里面有买上

指标不够精确,封死涨仃归入买,谢谢楼上各位,对见凌见老师的热情帮助,表示致意,谢谢!
470人次看过,就参预讨论外,几个人顶帖,顶者有份!

新来的,学习了----------------

公式换是看着晕，不过弄了一个月的大智慧2看了下数据，唉，差别换是挺大的。不光是数据多少的问题，有些买和卖都是反的。因为我的飞狐数据不好，自己也知道，所以不好多加评论，过一段对比了收费的飞狐数据后再看吧

我还是没有看懂，在看一遍！