46 123
发新话题
中国人最不认真系列
`!171`4EA7党人菜九段有言:世界上怕就怕认真二字,中国人就最不讲认真。一般来说,只要给出一个说法,中国人往往就认了这个说法而不去较真。所以伟大领袖说的好,中国的事常常是挂起来,不行的话,可以挂个一万年嘛(此话是针对罗瑞卿事件而发)。但伟大领袖又说了,一万年太久。那么,中国的事老是这样挂着,也总不是个事。如果像菜九一样,不轻易认可现行说法,而想较个真,就可能发现事情并不像人们以前认定的那样。于是那些本可挂上万把年的事,或者也挂不下去了。
*此为以下各段的开场白,为避免重复,尽量不再出现。

章邯根本没自杀
比如章邯的结局是自杀这样的历史记录,原本也是可以挂万把年的,现已挂了不止两千年了吧,菜九觉得情况不能再这样继续挂下去了,所以出手清理一下。

百度百科称:章邯(?―公元前205年),秦朝著名将领,上将军。秦二世时任少府,为秦朝的军事支柱,秦王朝最后一员大将。据北京大学藏西汉竹书《赵正书》显示,赵高是被章邯所杀。 秦二世元年(前209)九月,受命率骊山刑徒及奴产子迎击陈胜起义军周文部,屡战屡胜。又陆续攻灭义军田臧等部于荥阳直逼陈,迫陈胜遁走。后攻杀反秦武装首领魏咎、田儋、项梁,移师渡河攻赵。巨鹿之战中被项羽击败,后和诸侯联军达成协议,废除秦王子婴,由秦人章邯、司马欣、董翳三人获得关中之地。分别为雍王、塞王、翟王。号称三秦。章邯在汉王元年(前206)八月,与刘邦军屡战不利,退保废丘(今陕西兴平东南)。汉王二年(前205年)六月,城破自杀。
网络查找其他的百科,与此大同小异,这个认识大概是历史共识了。但这个认识并不准确。菜九作《秦楚纲鉴》就处理过这个问题,并将心得收入《古史杂识之  汉高祖三题》之“二、 刘邦的杀降杀俘倾向”,以为章邯不是自杀而是被俘后被杀。菜九之所以敢于逆所谓的历史公论而动,实在是因为史料中章邯之死的历史记载并非只有自杀一种,还有一种是被俘,立功者是丁复的部下朱轸。《高祖功臣侯者年表》(都昌侯朱轸)以舍人前元年从起沛,以骑队卒先降翟王,虏章邯。
汉定三秦非常顺利,汉二年十月之前基本平定,只剩下章邯固守废丘顽抗,刘邦东征未暇攻克,留给朱轸所部等围困。直到汉二年六月刘邦回到关中才举手剿灭章邯,应该是朱轸抓获了章邯。这个朱轸抓俘虏有一套,董翳也是他抓获的。公论的章邯城破自杀不成立。这个所谓的公论出自《高祖本纪》。《高祖本纪》称:引水灌废丘。废丘降,章邯自杀。《高祖本纪》在资料的客观性上显然不如《高祖功臣侯者年表》。这个公论是可以推敲一下的。章邯分明为都昌侯朱轸所虏,为什么《高祖本纪》言其自杀?道理大概是这样的,无论章邯有多大罪行,杀害俘虏总不是什么光彩的事。所以《高祖本纪》就记录到为刘邦讳的结局,这是官方公开的说法。而《高祖功臣侯者年表》要记录功臣的真实功劳,所以就据实而记了。作为秦之悍将,章邯双手沾满了反秦武装的鲜血,刘邦对他不仅在感情上不兼容,在理智上也不能允许他继续存在。故在俘虏不久,即将其处死,满足了刘邦及其部下感情和理智的需求。
     刘邦的杀降杀俘的名气不如项羽,但这个问题不仅存在,而且还在一定程度上相当严重。审视整个楚汉战争,期间为汉军俘获的一方势力人物为数相当不少。如魏王豹、赵王歇、代王陈馀、代相国夏说、雍王章邯、齐王田广、塞王司马欣、韩王郑昌、殷王司马卬均属被俘。其中绝大多数均留下与章邯一样死于非命的记载。这些人都是先被俘后被杀。因为死是不可改变的最后结局,而被俘可能是死前的某种状态,上述人等皆有先俘后杀的嫌疑。这些人都是一方领袖,杀掉他们可以减少敌对势力的凝聚力。
   《大事记解题》卷八曰:周文数十万之兵至戏下,二世仓皇失措,非章邯,则手就亡矣。所以犹能屈强两岁,皆邯力也。高祖自汉中东出,司马欣、董翳望风稽颡。独邯坚守废丘。攻之逾年不下。至于引水灌之,然后破,此岂脆敌哉。惜其不知所事,身名俱灭。
这是说章邯逆流而动。但章邯所为不过是各为其主,所谓的顺应大势是事后诸葛亮的说法。其实刘邦杀掉章邯倒不必顾忌名声,章邯难道还不是死有余辜吗。刘邦一忌讳,历史就乱套。广大看官记好了,章邯根本不是自杀。

没有固陵败也没有张良计

楚汉决战张良献计请韩信、彭越参加会战的错误历史认知,原本也是可以挂万把年的,现已挂了不止两千年了吧,菜九觉得不能这样再挂下去了,所以出手清理一下。
楚汉决战之前有一个著名的历史片段就是张良为刘邦设计召集韩信、彭越参加对项羽的最后一战。《项羽本纪》记载了这个桥段,《魏豹彭越列传》略同,内容附后。计谋与效果活灵活现,像有那么回事。但实际情况跟历史记忆截然相反,汉在固陵遭遇大败的情形实际上根本没有发生,也不可能发生。楚汉最后一战,明显是刘邦在给项羽做局,而项羽也走到刘邦的局中。刘邦在和谈期间就在项羽的撤退线路上做好手脚,就在陈下阳夏固陵这一带与楚军决战,取得了决定性的胜利,即使是张良设计的固陵一地汉也是取得了大胜。千万不要以为菜九在信口雌黄,史料中清清楚楚明明白白地记了汉在最后一战中的固陵不是败,而是胜——(宣曲侯丁义)“为郎骑破锺离眛军固陵”。 锺离眛与固陵的联系就应该是楚汉的最后一战,这有灵常的功劳为证。“(阳义侯灵常)以荆令尹汉王五年初从。击锺离眛及陈公利几破之” 。(汾阳侯靳彊)“击项羽,以中尉破锺离眛”。这些是《高祖功臣侯者年表》的记录。
而在固陵大战之前,汉军已经在陈下大胜楚军,看看汉胜陈下史料,不难判断陈下之战是否决战级别:《樊郦滕灌列传》记:樊哙“项羽引而东。从高祖击项籍,下阳夏,虏楚周将军卒四千人。围项籍于陈,大破之,屠胡陵”;灌婴“从击项籍军于陈下,破之”。《傅靳蒯成列传》记:靳歙“还击项籍陈下,破之”。 《高祖功臣侯者年表》:(曲成侯蛊逢) “以都尉破项羽军陈下”。固陵与陈基本上是一个地方,所以固陵之战就是陈下之战的组成部分。张良之计的前提是韩信等诸侯不听指挥不到场。实际情况是,韩信到场了,参加了陈下之战,有《曹相国世家》“韩信为齐王,引兵诣陈”的记录为证。刘邦的违约是有预谋的,不是像史料所说是临时决定的。如果是临时决定,韩信不到场是正常的,因为时间上不允许一支大部队几百上千里路能短时间赶到。韩信的兵力移动,且早早到位,很可能是借履行和约之名,行预先埋伏之实。韩信所到达位置,正好与汉在陈下取得的大胜相吻合。灌婴到达的位置苦县今鹿邑,也非常适合参加对陈下项羽的合击。估计韩信到达位置距灌婴不远,而时间可能稍晚于灌婴,而早于项羽。换言之,韩信、灌婴等汉军在项羽撤退到陈下一带之前就在陈下一带严阵以待了,与尾随项羽而来的汉军形成了铁锤与铁砧的态势,对进入伏击圈的楚军进行包夹围歼。韩信指挥作战的场面也表明,他绝非初来乍到,而是娴熟指挥,表明韩信与刘邦部的磨合已经完成,才有可能配合作战。即使退一万步认可汉在固陵大败后固守,再行使张良之计,那样的话,人员路途往来,又不知要多少时间,项羽还会在原地等着让你们围歼吗?编故事的人没有考虑那么多,读史之人应该考虑啊。至于计策中给韩信的封地完全文不对题又是个穿帮的事。详细论证过程可以参见刘邦在下一盘很大的棋2

史料:详见刘邦在下一盘很大的棋2篇末。
发消息 加好友
积分
16479 
理想币
8874 个 
彩币
0 个 
共享币
145 个 
注册时间
2004-12-8 

复制

谢谢分享
发消息 加好友
积分
786 
理想币
5 个 
彩币
0 个 
共享币
44 个 
注册时间
2017-9-21 

复制

岁月静好:
终于承认沛县丰乡了

岁月静好:
@秦砖汉瓦 兄之功劳

岁月静好:
用了“不可否认”

岁月静好:
@秦砖汉瓦 继续努力,把固执的人慢慢改变

岁月静好:
@中阳里市丰邑区中阳里里长 @丰沛 
发消息 加好友
积分
16479 
理想币
8874 个 
彩币
0 个 
共享币
145 个 
注册时间
2004-12-8 

复制

还有网友认为菜九毁誉于千古沛丰邑为什么不写上?
发消息 加好友
积分
16479 
理想币
8874 个 
彩币
0 个 
共享币
145 个 
注册时间
2004-12-8 

复制

谢谢分享!
发消息 加好友
积分
4002 
理想币
1521 个 
彩币
0 个 
共享币
99 个 
注册时间
2005-1-6 

复制

 46 123
发新话题
理想论坛 » 理想原创文学区 » 千古谁识沛丰邑 菜九段供稿
理想原创文学区:积分规则

快速回复主题

选项

发帖请务遵守本站的相关规则,所有发表(包括转发)政治、色情非法信息者本站将实时提供发贴者个人信息给公安局,追究责任,特此申明!
具体规则请参见 理想论坛会员守则》 《净化论坛环境,打击恶意灌水》。

您需要登录后才可以发帖

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]

理想论坛上的网友发表的帖子纯属个人意见,理想论坛不负任何责任!广告赞助商内容与本站无关!免责声明
理想论坛值班电话[9:30~18:30]: ☎ 400 016 5518-1 ☎ 186 4906 9487(广告)187 1028 6081(广告)
找回密码 软件区:1006648222 百宝箱: 1006267111 广告: 1006269111 广告: 3145821447
诚信档案编号:CX20150604010215010383 信誉编号:TL852015042710940
工业和信息化部信息备案: 京ICP备15035364号 京ICP证151057号
关闭底部 打开底部 回顶部 到页底 理想论坛微信号:lixiang55188 扫描下载理想选股App
关闭
关闭