手机版 官方微博
官方微信
扫描关注:理想财富微信公众号
RSS
  • 搜帖子

这家著名的美国游戏公司给NBA上了一课

[新闻]
设置
1715 11 毛毛龙 Lv.8 发表于 · 2019-10-9 08:00 举报 显示全部楼层 复制 正序浏览 |
跳转到指定楼层
  这家著名的美国游戏公司给NBA上了一课
  克日,中国香港一个网名为“Blitzchung”的电竞选手,被人发现在加入美国暴雪公司构造倡议的电比赛事“炉石传闻特级大师赛”的一场角逐时,竟公然喊出支持乱港大盗的口号。

  同时,讲解这场角逐的两名来自中国台湾省的讲解者,也被发现在纵容和激励他的这类严重违反角逐法则的行为。

  对此,美国暴雪公司方面已于明天公布了对此事的处置成果:选手禁赛1年并褫夺奖金,讲解立即解约。

  从收集上公然的信息,以及一些电竞类资讯网站的报道来看,这件工作发生在10月6日“炉石传闻特级大师赛”第二赛季第七周第三角逐日的一场角逐中。来自中国台湾省的“易师长”和“偷米”则是这场角逐的两名讲解。

  
  (图为中国香港籍的电竞选手Blitzchung)
  



  (图为两名中国台湾省的讲解“易师长”和“偷米”)
  那时,在赢得了这场角逐后,Blitzchung在赛后采访环节竟将一个提早预备好的面具带在了自己脸上,而“易师长”和“偷米”也立即“心照不宣”先容接下来要做什么,因而两人一边“称赞”Blitzchung“太完善了”、“很帅”,一边则让他“把那八个字讲完”,而且要“讲清楚哦”。“偷米”甚至还宣称“明天就是他播报的顶峰”。

  


  因而,在两名讲解的这番纵容甚至鼓舞下,Blitzchung便高声喊出了“规复香港、时代反动”这句乱港份子所利用的口号。

  “易师长”和“偷米”则为他鼓了掌。

  

  不外,此事很快引发了众多中国本地玩家的留意,并告发给了角逐的构造方美国暴雪公司。

  明天,暴雪方面已经就此事做出了严厉的处置。从一份官方声明来看,暴雪公司认定这起事务违反了“炉石传闻特技大师赛”的官方角逐法则的第6.1(o)条例,即“若处置或介入任何经过暴雪认定的,涉嫌公众争端、冒犯公共或某些公共群体、或其他破坏暴雪形象的行为,将遭到取消参赛资历并将奖金清零的惩罚”。

  是以,暴雪公司已裁定操纵其电竞角逐平台停止乱港政治宣传的Blitzchung落空加入第二赛季残剩角逐的资历,褫夺其第二赛季的全数奖金,并从10月5日起禁赛1年。暴雪方面还暗示他们将立即停止与“易师长”和“偷米”的合作。

  

  “虽然我们尊重人们表达小我概念的权利,但加入我们电竞角逐的选手和介入者也必须遵照我们的官方法则”,暴雪公司在声明的最初夸大说。

 

 
  暴雪公司的这一做法,也赢得了中国本地网民的称赞。有网友就以为暴雪公司比NBA靠谱多了,还有人则希望政治可以阔别电子竞技与体育。

  
  

  但Blitzchung等人却并不宁愿。他在港台地域的一些支持者就威胁说要删除“炉石传闻”这款游戏来抗议暴雪公司。

  


  Blitzchung则埋怨说暴雪的决议“不公允”,但称自己不后悔这么做。他在接管境外游戏资讯网站IGN采访时还暗示暴雪公司做法是“红色可骇”,并在发给另一家国外电竞资讯网站InventGlobal的声明中暗示自己曩昔几个月一向在加入香港“社会活动”,还称香港是“我的国家”。

  

  别的,我们还发现这家名为InventGlobal的网站之前在报道此事时,也曾宣称Blitzchung的是想“束缚他的国家”。

  
  但中国众多本地网民和电竞玩家并不担忧这些乱港份子“删除游戏”和“抵抗暴雪”的威胁。由于在他们看来,在本地庞大的玩家群体眼前,这些乱港份子和他们支持者的呐喊,更像是一种“能干狂怒”而已。(环.球.时.报.)

北京蓝波
Lv.2
发表于 2019-10-9 11:52 复制 查看全部楼层
作死  处理的好  
搗可道
Lv.3
发表于 2019-10-9 11:22 复制 查看全部楼层
理想币啊理想币啊理想币啊看帖回帖是美德感谢精彩的分享
太极煎饼
Lv.4
发表于 2019-10-9 11:12 复制 查看全部楼层
香港的“无能狂怒”毁了香港
毛毛龙
Lv.8
发表于 2019-10-9 08:03 复制 查看全部楼层
  胡锡进:NBA总裁此时来上海会不会越抹越黑?
  莫雷事件持续发酵,在多名中国艺人8日宣布退出NBA计划在上海举行的球迷之夜和中国赛相关活动后,央视体育频道和腾讯体育频道当天宣布停播NBA季前赛(中国赛)。NBA在中国长期积累的市场影响力正在剧烈动摇,NBA总裁肖华7日就莫雷事件的表态激起了中国公众的更多愤怒。事情正螺旋式下坠。





  美方用“言论自由”诠释这一切,这与同样来源于西方的市场经济规则南辕北辙。当美国要求NBA必须二选一时,我相信NBA别无选择,只能顾美国这个大头。那将意味着NBA很可能逐渐离开他们好不容易开拓出来的中国市场。这是美国逐渐封闭的表现。

  美国的问题是,对外交往的规则制定和选择全都以它的利益为中心。他们所说的言论自由在国际上推行也是服从于美国的国家利益的,是有条件的。孔子学院的课本传递了中国的文化,在美国受到声讨。推特等美国社交媒体上出现一批反对香港示威者的账号,结果被成批封杀了。

  美国的精英们高喊言论自由,但他们只允许莫雷挺香港示威者的自由,却反对NBA向中国公众哪怕婉转道歉的自由。美国社会的政治正确像一个笼子一样把肖华和他的NBA同事们关在了里面。

  老胡要强调,中国的公众至少在NBA的问题上是纯粹的消费者,他们有权利在精神上让自己更加舒服一点,甚至任性一点。美国的精英们想把NBA在中国的推广销售变成强势的美国政治正确的傲慢展示,这种想法过度奢侈了(胡锡进)
毛毛龙
Lv.8
发表于 2019-10-9 08:02 复制 查看全部楼层
  中国市场对于NBA来说有多么重要?
  假期结束恢复更新的第一天,来谈谈NBA。自从昨天(10月7日)NBA总裁肖华表态“支持莫雷”,其实不难发现这次争议的讨论方向已经出现了微妙的变化。在这之前,绝大部分国人的态度是“你不能赚着我们的钱还骂我们”,这事除非莫雷正式道歉并受到处罚,否则中国市场不会再有火箭队的容身之处。在这之后,虽然我们的态度仍然坚决甚至变得更加坚决,但逐渐也开始出现了一部分“自我反省”的声音,“从NBA官方的态度来看,是不是中国市场并没有我们想象得那么重要”?这确实是一个值得去考据的问题。

  NBA现在靠什么挣钱?
  平心而论,肖华是有理由“有底气”的。比如在2014年签订、于2016-17赛季生效的天价转播合同,总金额就达到了9年240亿美元,一度被视为缩小联盟各队贫富差距、促进NBA联盟整体繁荣的及时雨,并且也确实很快取得了效果:2016-17赛季结束后共有14支NBA球队处于净收入亏损状态,而在联盟进行收益分红后亏损球队的数量下降为了9支。

  除此而外,NBA还有一份来自耐克的长期合同,金额为8年10亿美元,与2015年6月之前与阿迪达斯执行的合同相比,每年的赞助金额增长了245%——再加上Anheuser-Busch(就是生产百威啤酒的那个公司)等其他企业的赞助,NBA的单赛季收入已经接近10亿美元。


  不过这并不是最让肖华有底气的地方。在NBA的商业模型中,最核心的部分来自于篮球相关收入(BRI),包括上面提到的电视转播收入,NBA周边商品业务(比如球衣)、门票收入等等。而从这方面看,NBA近几年的表现还是很不错的。比如从2017-2018赛季开始,NBA开始允许赞助商的广告出现在球衣上,平均下来每年能够为球队增加接近千万美元的收入,这显然比过去纯粹的售卖球衣要滋润很多。门票收入相对稳定也很坚挺。目前NBA常规赛的平均票价大概在100美元左右,按照场均有15000名球迷到场观战、每赛季41个主场比赛计算,每支球队每赛季大概可以获得6150万美元的收入——对于那些上座率更高的球队,比如芝加哥公牛(2017-18赛季场均20776人观战),这个数字可以跳上8000万美元。那么来自海外市场,尤其是中国市场带来的收入状况如何呢?NBA官方的财报并没有披露相关数据。按照《福布斯》的说法,NBA的中国市场业务在2012年就完成了1.5亿美元的收入,并且处于高速增长状态,比如2016年NBA与腾讯签下的五年网络媒体转播权合同,金额为5年7亿美元,今年续约后的金额上涨到了15亿美元。还记得开头提到的美国本土媒体TNT、ESPN提供的9年240亿美元的合同吗?一定程度上可以理解为,在收入大头的转播业务方面,中国市场每年大约可以贡献接近10%左右的份额。

  所以肖华的心态或许是这样的:
  中国市场确实能带来相当可观的收入,但总体比重上来看也并不会威胁到NBA商业模型的主体框架,除了火箭这种肉眼可见依赖中国市场的球队,失去中国市场支持对于NBA的伤害并不大。

  那我们的反制就没用了吗?

  其实是有用的。一个最简单的逻辑是,赞助商、转播方之所以愿意与一个体育联盟签下数年的高额合同(不仅限于NBA,包括英超、西甲、欧冠、F1等体育赛事),实际上是与体育联盟进行了一个对赌:
  赞助商会对体育联盟现有的市场规模以及未来的成长曲线进行评估,然后用足够的金额将他们认可的“成长曲线”进行买断。

  这也是许多长期赞助/转播合同看起来非常溢价的最主要原因。比如英超豪门曼联与阿迪达斯10年7.5亿英镑的球衣合同,就相当于竞品耐克报价的3倍,对此阿迪达斯首席执行官赫尔伯特·海纳的解释是,他认为“未来10年的相关产品销售额将达到15亿”。而值得注意的地方也在这里,即赞助商、转播方在评估该体育联盟的成长曲线时,是以现有的市场规模作为基础的。也就是说,当TNT、ESPN提供9年240亿美元的天价转播合同时,他们不仅考虑的是NBA的现有影响力,也对赌了NBA不断成长的市场规模——这其中显然包含了贡献大概10%营收的中国市场。而且按照肖华之前的说法,NBA甚至有可能帮助篮球在影响力上超过足球。理由是“我们的比赛在室内,光线充足,时间长达2小时15分钟”,“非常适合在手机上观看比赛”、“也适合在社交媒体上、网络游戏上进行参与,我不知道有什么限制”。所以虽然出于合同的效力,以及美国人民心心念念的契约精神,刚签下长远不久的NBA,在近几年不会在收入上受到太大的影响,但当他们重新回到谈判桌上的时候,失去了增长迅速、尤其是互联网端活跃的中国市场后,是否还有足够的筹码继续让金主们继续对赌,就是充满变数了。

  你总不能指望肖华真的能带领篮球,反攻五大联赛都快瓜分不过来的欧洲市场,和全民看板球的印度市场吧。当然也有人说了,像快船老板鲍尔默、开拓者前老板保罗-艾伦的这样的巨富,或者库班这样的热血老板,持有NBA球队的目的并不只是为了变现,因此也不会带来太大的影响。这也得两说。一方面,直观受到市场规模萎缩影响的,显然不会是NBA生态中的头部俱乐部——正像我在第一段所说的那样,成熟的商业模型可以尽可能地帮助他们弥补损失——而是那些依附于整个生态生存的中小球队和下游从业者(包括球员、教练、队伍团队等等)。在平时,头部球队作为牌面可以帮助体育联盟让“资本走进来”,中小球队可以通过联盟的协调而得到雨露均沾;在市场萎缩后,雨露均沾的份额不仅会相对减少,相对资本方来说头部球队的优势反而被无限放大,成为“资本愿意走进来”的首选甚至唯一选择(CBA也发生过类似的事情,感兴趣的朋友可以自行搜索李宁5年20亿和易建联扔球鞋事件)。别忘了当年北京奥神在美国征战的那个ABA,就被许多球迷亲切地称呼为“耽误了孙悦巅峰的垃圾联赛”,不再背靠大生态的NBDL、WNBA有能力逃出生天吗?

  另一方面就是美国职业经理人模式的弊病了,这点其实在足球领域里更加突出,比如阿森纳老板克伦克、曼联老板格雷泽家族。简单来说就是当体育相当成熟,成为一门严肃的产业、一桩严肃的生意,职业经理人们或许不需要对成绩负责,但肯定是会对财务报表负责的。

  可以想象的是,几个季度后,当财务报表在时间的线性推动下开始出现向下的弧线,俱乐部的话事人们自然会照会肖华拿出个解释。当然这会是一场持久战,但是一个可以有正面结果、有意义的持久战。你抛弃求同存异,那咱们就只能按经济规律办事了。(互联网指北)
毛毛龙
Lv.8
发表于 2019-10-9 08:02 复制 查看全部楼层
  NBA总裁肖华辩称言论自由央视主播刚强:我们有遥控器自由
  今天是10月8日,国庆假期后的第一个工作日,我们听听主播刚强对《新闻联播》里的哪条新闻有话说。

  刚强:
  前天,我的同事康辉在这个节目中说,火箭队的总经理莫雷“犯规”了(发表了涉港不当言论)。看来,“犯规”的不止他一个,还有NBA总裁肖华。肖华说支持莫雷,说辞是所谓的言论自由。肖华的这番话,要我说就是一个笑话。言论自由不是胡说自由,任何挑战国家主权和社会稳定的言论,不属于言论自由的范畴。别说这个规矩你不知道,在哪都没有胡说、瞎说的自由。如果你一定要狡辩说,这个世界有一种没有边界的“言论自由”,那对不起,我们也有遥控器自由。这不,对于NBA季前赛(中国赛)的转播,央视体育已按下了暂停键。

  经过这个国庆,我们更明白这个道理:国,必须深爱,今天联播头条就有报道。至于球,不过就是个球而已。NBA前面的这个N,对我们来说会不会变成No的缩写呢?这个问题要@莫雷、肖华等人。其实,要想我们不说No,最起码那些“雷语”和“笑话”不能有。(新闻联播)

毛毛龙
Lv.8
发表于 2019-10-9 08:02 复制 查看全部楼层
  侠客岛:火箭队若不懂得这点道理 还要啥自行车?
  原标题 :【解局】火箭队若不懂得这点道理,还要啥自行车?

  长假尾声,舆论场上最热闹的焦点之一当属莫雷这事儿了。

  北京时间10月5日,休斯顿火箭队总经理莫雷在推特上发布涉港错误言论:“为自由而战,和香港在一起(Fight for freedom, Stand with Hongkong)”。

  轩然大波由此起,不仅国内媒体、赞助商、社会组织等各方宣布抵制莫雷、火箭乃至深耕中国市场三十年之久的NBA;这两天,事情在美国和西方也激起了万千“反应”。

  看似“舆论摩擦”之下,有些人在中国的命运注定要撞上冰山。

莫雷10月5日推特截图莫雷10月5日推特截图
  “硬刚”
  “一句推特引发的连串封锁”已经明明白白的了。

  截至目前,火箭队在中国的赞助商们,李宁、浦发银行、嘉银金科,均宣布暂停或终止相关合作;以中央广播电视总台央视体育频道和拥有NBA网络独家版权的腾讯体育为首的媒体,暂停了NBA季前赛(中国赛)转播等一切交流事宜。

  此外,中国篮协宣布终止和火箭队的合作,CBA联盟随即取消了10月和NBA发展联盟的全部四场比赛;而淘宝、天猫等电商平台上,与火箭队相关的周边已全线下架。 10月7日,NBA篮网队老板蔡崇信在个人社交网页发表一封致所有NBA球迷的公开信,直言事情伤了数以亿计的中国球迷感情,岛上众人也满心附和。

  不过莫雷和NBA高层那儿似乎没太“起共鸣”。

  莫雷这边,先是火速撤帖,其后连更两推,“推特只代表本人,绝不代表火箭队或者NBA”“我只是基于某种阐释,对一个复杂事件表达某一种想法”,完全没有一丁点儿道歉的意思。

莫雷:“我无意通过自己的推特冒犯火箭队粉丝和我在中国的朋友们。我只是基于某种阐释,对一个复杂事件表达某一种想法。自那条推特发出以后,我有机会倾听和思考其他角度。”  莫雷:“我无意通过自己的推特冒犯火箭队粉丝和我在中国的朋友们。我只是基于某种阐释,对一个复杂事件表达某一种想法。自那条推特发出以后,我有机会倾听和思考其他角度。”

  稍晚,NBA官方声明被网友挖出的中英表述差别,足以担当教科书级“公关失败”;当然,声明里还藏了一个“彩蛋”--“在NBA的价值观下,人们可对感兴趣的事情深入了解并分享自己的看法”。


NBA官方声明,被指中文版本有意强化感情色彩NBA官方声明,被指中文版本有意强化感情色彩
  最新一轮的“NBA拔草”,肇始自NBA总裁亚当·肖华。昨晚在接受日本共同社采访时其承认,莫雷涉港推文对NBA在中国的品牌“已经造成了严重的损害”,然而NBA“作为一家基于价值观的组织”,会支持莫雷“行使他的言论自由”。

  同时还不忘一展自己的“价值观”:“许多原本不那么关注政治、或者不了解中国和香港事情的体育迷,现在可能对形势了解得更多。也许最终会带来一些积极的结果。”
  而在今天傍晚的最新声明中,这位总裁还继续“硬刚”:NBA绝对不会让员工闭嘴。

  岛妹觉得有趣的倒是,与肖华此番力挺“言论自由”相矛盾,2014年,正是它自个儿宣布了对快船队老板种族歧视言论的调查结果,还对其处以终身禁赛、250万美元罚款。

  怎么到了涉港话题,就“需要一些时间来弥合争议”?

NBA总裁肖华称支持莫雷NBA总裁肖华称支持莫雷
  市场
  事情在美国和西方挑起的舆论潮也愈演愈烈。

  一些美国媒体人要求删掉了原始推特的莫雷和表示“他只代表自己”的火箭队要“立场坚定”;情急之下,莫雷和NBA总裁的“言论自由”也被说成“里外不是人”之际的救命稻草。

  岛叔一路看下来,“硬刚者”真正介意的、“道歉者”偏要补救的,首先倒都是同一样东西--中国人手中的人民币。

  这从部分美方声音中就能见出一二:
  美国某人权组织主席表示,莫雷事件是“中国政府依靠经济实力,打压言论自由的最新例证”;而据美中科技交流中心相关负责人的观点,“中国对一位商界人士发表只代表自己的个人看法作出如此激烈的反应,似乎太过分”--
“莫雷只是发表了代表个人的一种看法,没有必要把这个事情弄得很大,然后再把它联系到什么把你从中国市场赶出去,不让你在中国市场上做生意。”

  
当然了,美国政界人士也没少公开置评,共和党籍参议员克鲁兹(Ted Cruz)白纸黑字写道,对莫雷挺香港的言论感到“骄傲”,同时抨击“NBA为了追求金钱正在做可耻的后退”。

  甚至有外媒以“NBA成为了不得不与市场丰厚的中国小心翼翼斡旋的另一个国际商业组织”作结语。

  有意味的是,当年执意打入中国市场、甘受所谓“金钱笼络”的,还真就是NBA自家;倒是中国人要反问,中国球迷的“老朋友”,在新中国庆祝70岁生日期间,闹啥?
  中国人对火箭队怀着的朴素感情由来已久,哪怕你从来没摸过篮球,估计也知道姚明在NBA效力多年的老东家,叫休斯顿火箭。

  2002年,球队用“状元签”选中姚明,官方数字显示,中国巨人曾为NBA联盟带来3亿多新球迷,超过六成人在其退役后仍然关注NBA;也自姚明登陆开始,火箭队成了在中国市场“捞金”最多的NBA球队,2019年,球队身价达22亿美元,较十余年前增长近10倍。

  尝到甜头的火箭队也一直致力于扩展中国市场,球员选择越来越倾向于选用中国人不说,2017年开始,更直言要将中国赞助商数量稳定在12个,占总收入比重20%。

  只是没想到的是,去年杜嘉班纳涉嫌辱华的事情还没过多久,向来有中国缘的火箭队也步其后尘。

  中国球迷自然懂得该队当红球星出来道歉的诚意,在商言商,经济的力量也是国际力量中重要的一支,为市场“认个错”这没什么可说的。

  但对于另外一些“雷语”,你来挣我的钱,可以,我也乐意花钱有球看;但我不能接受当面一套背后一套,一边挣着钱,一边骂乃至分裂消费者所在的国家--你如果有言论自由的权利,我同样也有维护国家主权、于是不合作、不消费的权利。

  跨国商业行为若不懂得这么点道理,还要啥自行车?

2002年,火箭队手握“状元签”姚明2002年,火箭队手握“状元签”姚明
  底线
  事发之后,有关人士和NBA极力为莫雷推特失言找了个金牌靠山:“言论自由”。

  但岛叔也想说,任何自由都不是绝对的--尤其是在对重大社会和政治问题缺乏基本了解的时候,自由的神龛之下,难免是对他国政治的误读和歪曲。

  有外媒形容中国这次的举国反应让人“毛骨悚然”,忽视了作为“美国文化中天然的一部分”的自由与NBA的开放价值观;但问题是,有的话题在有的国家、群体中是绝对的雷区。

  比如“领土完整和国家主权”之于中国。

  蔡崇信在公开信中写道,“学过历史的人就会明白,中国人对任何试图分裂中国领土的企图,不管来自国内还是国外,都有沉重的心理阴影”。

  跟经历过1840年的国人谈“Stand with Hongkong”、欲在香港止暴制乱的关键时刻横插一刀,是“蠢”还是“坏”,都无法避过每一位中国人的出离愤怒。

  10月7日,供职于ESPN的美国知名媒体人史蒂芬·A·史密斯(Stephen A Smith)在节目上愤怒谴责莫雷,说的也是同样的理儿:“不负责任地发表自己看法,是小孩子才会做的事;这不是你莫雷能够涉及的领域。”

  说白了就是,你不能吃中国,还去戳中国的政治底线;不是中国消费者有超出世界平均标准的敏感,而是这个错,真的不能犯。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

回顶部 到页底
快速回复 返回顶部 返回列表