致证监会、深交所的一封信

[看盘]
设置
873 2 克拉克亮 Lv.4 发表于 · 2020-11-1 23:39 举报 显示全部楼层 复制 正序浏览 |
跳转到指定楼层
我是个股民,在中国证券市场沉浮多年,虽然中国证券市场这些年有了长足的进步,但发现总体来说市场还是不太成熟,针对证券市场近期及长期的一些问题,我想反馈几个意见和建议。

首先就是监管层信心不足,这体现在保姆式看管太严,不敢让股市上涨。我想问下深交所为什么老是不喜欢股票上涨?三板就打压,让广大股民亏得伤痕累累,你们为什么要这么做?之前天山生物、长方集团、豫金刚石被关小黑屋,从那一天开始一直到现在,整个市场的涨停板数量非常少,市场的交易非常的低迷,整个市场的股民都亏损,这样做到底是对谁有好处,是维护谁的利益,为什么要广大股民如此亏损?现在股价上涨三个板你就发问询函、关注函,比如豫金钢石,10月20日涨了一个涨停板,就发问询函,这样哪只股票敢涨?你把这些涨停连板股票全部打没了,那股票就不会涨了,哪个都赚不到钱,整个市场气氛低迷,没有人有买股的热情,这样的市场终究会垮掉的。
为什么正常交易导致的涨停要监管呢?只要操作上没有违法,就不应该去作过度的干涉。监管的目的是什么?是保护投资者不亏钱吗?还是让投资者的股票下跌,让投资者亏钱?为什么要这么严厉的监管?股票的上涨是需要领头羊打开空间的,如果这个全市场的领头羊上涨空间都没了,那底下的那就更不敢涨了,谁涨就打压谁,你打压这个市场的领头羊实际上打压的就是整个市场。为什么要打压这整个市场不让它上涨而要它跌呢?也许你会说风险是涨出来的,但是你一打压,龙头都没有上涨空间了,那么市场大部分的股票都会下跌,这样股民的风险不是更扩大了吗?当然,我也不是说可以任由它涨到天上去,但对龙头股的打压不能放在三板这个低位,至少要到五六板的高度打压才是可以接受的,这样龙头的高度较高,下面的股票才有上涨的空间。其实即使完全不打压也是可以的,因为市场自然有其规律,涨多了自然有人抛,股价就会回落,而这种回落只要没有人为打压,都不会太猛烈,在高位也会振荡下跌,投资者有机会抛出,即使有人高位买了,但我们所有股民都知道买卖盈亏自负的道理,亏损了也不会怪你,我们毫无怨言,下次就会吸取教训了。但你现在这样人工干涉让股票涨不起来,我们意见是非常大的。
这个市场是一个生态链,如果领头羊都没有一定的高度。三板都不能涨,那股民到两板就会撤退,因为他知道上面三板是天花板,到两板撤,那股民就会提前到一板就撤,因为一板后面就是两板了,一板就要撤的话,那有人没有板就会抛了,这样一层层传递,这种负面效应传递下来,整个市场股票就不敢涨了。市场领头羊是需要有一定高度的,如果龙头股东没有高度的话,别的股更不敢涨,因为领头羊被打压下来了,整个市场就被压平了。这种被人为干涉正常交易的市场,就不叫市场了,市场就是可自由买卖,你不要在旁边指手划脚,人家买了你就干涉,那人家买的股跌了你干涉过没有?那些连续跌停板的你干涉过没有?既然上涨要干涉,那么下跌更要干涉,要保护投资者,你就不能让它跌,一跌大家都亏钱了,那投资者就受伤了,就没有被保护好。你既然可以通过问询函来干涉上涨,那你也应该用问询函来干涉下跌。
再说了,其实我很想问一个问题,你发问询函给上市公司有啥用?这股票又不是上市公司让它涨的,又不是上市公司的高管把股价买上去的,那你发问询函给他有啥用呢?他只是经营这个公司,如果说公司经营不好,比如说公司亏损了,你发个问询函,这是有道理的,因为他管理公司不善,那你应该问一下,公司为什么管成这样,为什么没有赚钱,你从这个角度去发问询函是可以的,但股票上涨你发问询函给上市公司就发错对象了,是股民的买入行为导致股票上涨的,如果要问询,你也应该问询买入的股民,而不是问询上市公司。
股市真正的问题不在于市场总龙头有多少个涨停板,而在于大股东减持和分红制度的缺陷,大股东动不动就减持1%~十几%,那这些你是不是也得问询一下?减持规则必须要修改,为什么大股东可以减持那么多?股权减少了,那这个公司都不是他的了,他还会有心思去经营好公司吗?而且既然可以通过高位减持变富有,那他还会好好经营公司吗?既然公司是他开的,他就不应该把公司抛弃掉,作为股民我们又不经营公司,他把公司抛给广大股民,那这个公司能好吗?股民这么多又没有参与公司的经营管理,那这个公司肯定就好不了了。所以公司大股东要想富就要经营好公司,让公司盈利,盈利了通过高分红来让自己富有。
大股东可以分红分到他的口袋里,那么这个企业大股东就富有了,大股东不能靠减持来变富,减持的都是股民的钱不是他公司赚来的钱,公司赚来的钱他可以分到口袋里面去。证监会就应该让这些公司通过分红把它利润分出来,真正的分红出来,让公司大股东通过分红来发家致富,而不是通过减持来套现股民的钱来发家致富。
当前这样的减持制度会产生一个很大的问题,就是公司大股东把公司减持抛弃掉之后,整个公司就垮掉了,这方面的例子已经有非常多了,比如之前的乐视网、保千里,还有暴风集团,以及最近的丹邦科技,都是暴露出了这样的问题,公司的大股东在高位减持套现,把公司掏空之后就无心经营公司,导致公司垮掉了。上市公司的高管无心经营公司把心思都放在如何拉高股价套现股民的钱上面,这样对中国经济的整体发展是非常不利的,中国的经济如何能强大?如何能实现中国强盛的中国梦?。
最后,分红制度也有很大的问题,这个分红制度是个假分红,分红完以后要现除息除权,除完之后股价会变低,加上所派的息之后股民的总资产完全没有增加,因此分红对股民来说一点收益都没有,你分一块两块的红利,结果我们的账户总资产在除权除息后不会增加这一块两块,这就是假分红。你分了红我们也收不到钱,这个分红是假的,这个分红制度要改,我提个建议,就是分红之后不可以除息除权,且只有持股一年以上的股民才能分到完整的红,如果持股时间小于一年,则所分的红为持有天数/365天再乘以红利,如果股是分批买的,持有天数要分批计算,如果在分红登记日前卖出了,则不参与分红。
如果通过改革,上市公司大股东不允许减持,只能通过真正的分红来获利(即不用除权除息),那么这个股票市场就会有源源不断的分红资金进行,才能形成正向的良性循环,这个市场才会有真正的投资价值,才能形成真正的价值投资,否则脱离了这两点改革,股票都毫无价值,所谓的价值投资就是舍本逐末,缘木求鱼,永远难以实现。
我提的建议主要就是这三件事情,总结一下:
第1点是:对个股的涨跌只要买卖操作上没有违规就不要去监管,不要去干涉,因为市场之所以称为市场就是因为可以在操作合规的前提下自由买卖。买卖不能够横加干涉,横加干涉就失去市场的意义了,那谁会来这个市场呢?那以后你们再发新股再融资能融得到吗?如果股民都团结起来,都把股票抛掉不再进市场,这个股市还开得下去吗?
第2点是:减持制度要修改,大股东的减持要约束要限制,不能随意减持,甚至不允许减持,只能通过分红让他发家致富,因为他股份那么多,认真经营公司,分红完全可以实现发家致富,只允许大股东通过经营公司赚钱分红,不能够减持来无偿获取股民的钱,如果这样,这个市场股民的钱会越来越少,这个市场就维持不下去了。当然,对于基金、投资机构等投资者对公司所作的战略投资要退出的问题,这部分的股份可以和原始大股东的股份区分一下,可以允许适当的减持,以盘活风投市场,这个大股东的减持规则细节方案可以再讨论制订,但当前的方案是要修改的。
第3点是:分红一定要真分红,分红后股民的总资产要能增加相应的分红价值,不能除权除息进行假分红。
最后,感谢领导们能看到我的这封信,忠言逆耳但利于行,如果我的建议能采纳,则中国兴盛有望,我们亿万股民对此感激不尽。

举报

扔鸡蛋(0) 回复

股市小游记
Lv.5
发表于 2020-11-2 06:45 复制 查看全部楼层
第3点是:分红一定要真分红,分红后股民的总资产要能增加相应的分红价值,不能除权除息进行假分红。 最后,感谢领导们能看到我的这封信,忠言逆耳但利于行,如果我的建议能采纳,则中国兴盛有望,我们亿万股民对此感激不尽。

举报

扔鸡蛋(0) 回复

空中超人
Lv.4
发表于 2020-11-2 00:36 复制 查看全部楼层

举报

扔鸡蛋(0) 回复

您需要登录后才可以回帖 登录

本版积分规则 《理想财富服务协议》《免责声明》

论坛问题
微信扫一扫,添加好友咨询
驿站问题
微信扫一扫,添加好友咨询
广告投放
微信扫一扫,添加好友咨询
回顶部 到页底
快速回复 返回顶部 返回列表