手机版
官方微信
扫描关注:理想财富微信公众号
理想论坛App
扫描下载理想论坛App
RSS

周末两个瓜!

[看盘]
设置
325 0 青色水晶 Lv.2 发表于 · 2020-11-15 09:13 举报 显示全部楼层 复制 正序浏览 |
跳转到指定楼层


周末,有两个话题,我认为值得聊聊。


第一个话题——不出意外的话,今天在越南,由东盟十国主导、中国作为绝对超级玩家的“区域全面经济伙伴关系协定(RCEP))”将会签署。

简单地说,这就是一份自由贸易协定,包含着东盟十国+中日韩澳新五国。

协议签定后,无论是总人口,还是GDP,抑或是贸易总额,RCEP都是目前世界上最大的区域自贸协议。


我不想探讨它的重要意义。

因为我不是专业人士。

这两天网络上电视上各类媒体里,各路专业人士从各个角度都有解读。

不缺我这个门外汉再多嘴多舌不疼不庠地讲两句妄言妄语。

但是,让我感到高兴的是,美国作为重量级选手的TPP没搞成,中国作为重量级玩家的RCEP反而搞成了。

对某些人来说,这真是讽刺!


想当年,美国人提出TPP构想时,国内国际上有多少所谓的“专业人士”在大吹特吹这个构想的“伟大”、“牛掰”。

听他们讲解,TPP一旦建成,中国就没有任何生存空间,就彻底玩完了。

国内一帮公知就跟喝了蜜似的,从各种角度分析为什么中国会被拒之门外——总而言之,言而总之,都是中国不好,制度落后,思想专制,经济不自由,国际没朋友,所以我们被无情地踢出了国际大家庭。


言犹在耳,时至今日。

当初那些可了劲地放毒的傻瓜蠢蛋们,全都没了声息。

按照当初他们的逻辑,这次RCEP签署,完全把美国撇了出去,美国是不是该玩完了呢?

角色互换了,大家思考一下,这种可能性有多大概率会实现呢?


想用一个协议、一个自贸区来封死一个大国,我可以明确地告诉你:永远都不可能实现!


再互换回去——假如川普没有退出TPP、TPP真的如美国人所愿如期建成,中国就能会被封死吗?

美国现在是什么状态,中国在假设中的那种情景中,也会是什么状态。


TPP如果建成,中国的解套方法实际上是很多的。

大不了一个国家一个国家的去谈,自贸协议签的多了,TPP对中国就没多少实际意义了。

只是增加了我们一点谈判的难度和让利的筹码而已。

常识性的东西就摆在这里,甚至连我这个门外汉都看得门儿清,我就不信那些所谓的“专业人士”看不清?

非蠢即坏罢了!


我聊这个话题是什么意思呢?

就是希望关注我的朋友们,不是老是相信那些悲观论调。

TPP是这样,中美贸易战是这样,瘟疫舆论战是这样,目前正在进行的中美科技战,最后也会是这样。


一个大国,想成为世界老大,自己不去努力,老想着给别人使绊子,这怎么可能?

就像学校班里一个尖子生,自己不去努力,老想通过打乱别人的学习节奏来提高自己的成绩排名,这不是胡扯蛋吗?


所以,在上述我们提到的所有美国对中国设关卡、使绊子的事件中,中国都没有任何可担心、可害怕、可悲观、可退缩的必要。

只要我们自己不犯错误,做的是正确的事情,谁都拦不住我们。



第二个话题——原证监会主席肖钢最近在接受媒体采访时坦言,“T+0”交易制度是改革的必然趋势,建议首先在蓝筹股上进行试点,然后再全市场推开。


有朋友问我:这建议怎么样,对蓝筹股是好消息还是坏消息啊?

肖钢治下,曾搞出个熔断行情的笑话。

估计一看是肖主席的建议,而且建议中的试点目标还是自己投资的蓝筹股,有朋友害怕了。

哈哈,真是一朝被蛇咬十年怕井绳啊。

下面谈谈我的看法。


1、首先需要明确的是,“T+0”制度有弊端,比如会进一步刺激投机,加大股市的起伏等等,但即便如此,我们也得坚持“T+0”改革方向。

因为相对于弊端,它的长处更是不能无视和抹煞。

简单地说,“T+0”有三大优点:


  • 提高市场活跃度——流动性就像市场的血液;有流动性,市场就是活的;没有流动性,市场就是死的;流动性成就了市场交易,是保持市场运转的基本力量。


  • 承认和保护市场参与者认错和纠错的权利——发现买错了,马上卖掉,这是投资者天生的权利,但没有“T+0”,这项权利就被无情地限制住了。


  • 加速去散户化——机构投资者相比普通散户,专业性、消息灵敏性带来的交易优势,不用质疑,“T+0”制度实行后,机构投资者和专业投资者利用比较优势收割起韭菜,更简单高效了。


最后这一条看起来很残忍,长远看,有利于促进市场整体成熟、进步。

让瞎鸡8炒的人尽量尽快死掉,市场可不就成熟了吗?


总之,“T+0”有弊端,但长处更甚,所以为扩大开放、吸引外资计,推行“T+0”,与国际实现无缝隙接轨,从长期角度看,是没有选择的方向。


2、首先在蓝筹股身上进行试点,我认为是个好的建议。


蓝筹股体量大,操控不易。

估值低,波动小,哪怕有波动,整体的盈利能力设定了波动的下限。

因此,在蓝筹股身上试点,对市场的冲击最小,成功率又最大。


目前的中国蓝筹股,市场的偏见太大。

如果真在蓝筹股身上试点“T+0”,有利于提高蓝筹股的交易活性,有利于推动价值发现。

蓝筹价值发现了,自然可以带动和推动整个市场的价值提升。

所以,这是一箭双雕的好事。


我感觉肖钢先生在熔断机制上栽了跟头之后,这几年潜心治学、认真思考,学习到、思考到不少真东西。

不干证监会主席后说的话、提的建议,都很有水平。

这种现象,真是好玩!


讲这番话,没别的意思,就是想感叹一下。

早睡醒就好了。


3、“T+0”制度的落实,可能不会那么快。


中国资本市场的改革,这两年明显提速。

但再提速,也是一个渐进的顺序。

管理层实际上还是很谨慎的。

目前当务之急,是全市场铺开注册制。

接下来应该是改革和强化退市制度。

再然后是完全放开涨跌停板制度。

最后才可能是“T+0”。

这些东西不是我顺口胡诌的——从管理层的发言和目前正在进行的改革来看,他们走的就是这个路数。


所以,大家不必激动,蓝筹股的交易活性和价值发现,不会因为肖钢的一个建议而马上实现。

因为,这毕竟还只是一个建议。


中国的资本市场改革值得等,但还得耐心等。


本主题由 任务系统 于 2020-11-16 09:30 解除限时高亮

举报

扔鸡蛋(0) 回复

您需要登录后才可以回帖 登录

本版积分规则 《理想财富服务协议》《免责声明》

论坛问题
微信扫一扫,添加好友咨询
驿站问题
微信扫一扫,添加好友咨询
广告投放
微信扫一扫,添加好友咨询
回顶部 到页底
快速回复 返回顶部 返回列表